La comunidad de BuenosAiresLibre, red digital comunitaria desarrollada en Buenos Aires y alrededores, invita a las Primeras Jornadas Regionales de Redes Libres que tendrán lugar los días 4 y 5 de septiembre en la Ciudad de Buenos Aires, con la participación especial de Ramón Roca, de guifi.net de Cataluña, España, junto con representantes de otras redes libres de la región como CasaresLibre de Carlos Casares,  LUGRo Mesh de Rosario, MontevideoLibre de Uruguay, Bogotá Mesh de Colombia y Rede mesh de Brasil.

Este encuentro regional será la primera oportunidad en que proyectos de redes libres de la región se encontrarán para compartir y contar sus experiencias al público, aprender del camino recorrido y planificar estrategias conjuntas a futuro. La visita a la Argentina de Ramón Roca, uno de los fundadores de guifi.net, es una oportunidad única para dar a conocer públicamente las enormes posiblidades que representa una red libre exitosa.  Guifi.net cuenta hoy con más de 10 mil nodos operativos en su región. En 2007, la red obtuvo el Premi Nacional de Telecomunicacions, otorgado por la Generalitat de Catalunya y es un ejemplo práctico de organización, compromiso social y liderazgo tecnológico impulsado enteramente desde la sociedad civil.

Las redes libres están generalmente motorizadas por grupos de personas que de forma autogestiva y desde los principios de las comunidades colaborativas se organizan y trabajan con la premisa de tender una red de datos, construida y administrada por sus propios usuarios y abierta a la comunidad.  Cada red libre tiene sus particularidades técnicas y de gestión, según los objetivos que se dé cada grupo. En algunos casos sólo prestan servicios locales e intercambian datos entre los nodos conectados, mientras que en otros casos suman a esta tarea la extensión del acceso a Internet para ponerlo al alcance de la ciudadanía de manera libre y gratuita.  En todos los casos, la red es  de área metropolitana y se circunscribe a la ciudad donde funciona, ofreciendo una vía de comunicación alternativa, gratuita, autogestionada, que pretende democratizar el acceso a la información, reducir la brecha digital, promover el uso de tecnologías y software libre y proveer a la comunidad de un medio físico alternativo, montado sobre insumos muy económicos, para realizar sus comunicaciones.

Las charlas y talleres de este evento incluyen tanto aspectos técnicos de la construcción de nodos, equipos y redes libres, así como historias y experiencias de las redes existentes, como principios conceptuales y filosóficos de la comunicación comunitaria y la democratización del acceso a la información a través de las redes libres.

Lugar y horario de la primera jornada:

Lugar y horario de la segunda jornada:

Redes Participantes

• BuenosAiresLibre
• CasaresLibre
• LUGRo-Mesh
• MontevideoLibre
• Bogota-Mesh
• Rede-mesh

Invitado especial (keynote)

Acompañan el evento

From: Arun M <colonel.m@gmail.com>Date: 2010/8/19 Subject: Re: [hipatia-socios] documento To: La lista de los socios de ONG-hipatia <hipatia@listas.hipatia.net>

Dear All,

I learn that there is some discussion in Hipatia on use of term public software.I dont follow it due to linguistic barrier. But I thought i should give a quick update of what is happening in India.

I’ve been keeping away from free software scene in India for last one and a half year. Partly the reason is I see a bureaucratic-NGO take over of free software scene in India. Philosophy  and community does not stand much any more (Money Money Money!).

Couple of weeks back I got a call from a friend who works with Govt of Kerala. He told me that chief bureaucrat in the govt received a letter from an NGO suggesting that term Free and Open Source Software in the govt policy document may be replace with ‘Public Software’. Bureaucrat was in favor of the suggestion. But I asked minister’s office to reject the suggestion as any change in policy needs ot be done only in consultation with public. (We had several rounds of public open discussions across the region to arrive at our policy- very open transparent process)

Then I tried to understand what is public sector software. One document I found is attached to this letter.

I feel that intention here is not very good. Going through search results I got I found that it is just a single organisation, IT for Change, which does not have any considerable experience or commitment on free software that tries to promote this. Though it is good that they are trying to promote free software in government. To me their strategy looks to be an effort to remove freedom from the discussion. Same old issue with Open Source, while Open Source was coined in the interest of private business, here new name to enter into public projects- Accessing public fund, making friends with  !

Interestingly this group which does not have any experience in free software obtained funding from EU and UNESCO !!!! Now you see right ? Who needs community, who needs freedom ! Free software movement, as it is getting institutionalized through complacent NGO, is loosing revolutionary content. Only good thing is Richard has put it in a very strong foundation with GNU GPL.

(I am loosing my interest in free software movement as a revolutionary movement. It has been taken over by NGOs and Financial interests.Doesnt mean that I dont contribute or support the idea).

Couple of links:

http://www.itforchange.net/oss/83-ps.html

https://www.pubsoft.org/pubsoft.py/index

http://public-software-centre.org/

May be the first use of public software :-

http://publicsoftwarefoundation.org/index.php?wiki=Release2008-04-09

http://karlierobinson.blogspot.com/2010/02/public-software-rides-again-maybe.html

——–

Kochi Declaration on Public Software We, the participants of the “International Conference on Public Sector Software and FOSS in Education”, jointly organised by UNESCO and Government of Kerala, in Kochi, Kerala, after detailed deliberations amongst various stakeholders from May 27 to 29, 2010 on the context, need and imperatives for software that is in alignment with the spirit of the public sector, hereby make the following declaration:

We understand Public Software as software, used for serving the public interest, developed or procured through public funding, and publicly owned, permitting its free sharing, modification and distribution. Recognising the unique context of public software and its objectives of ensuring equity and social justice has implications for ensuring universal access to such software, and transparency and participation by the citizens in its design and use.

We define Public Sector for the purpose of this declaration broadly, as comprising of institutions working for public interest, which include governments, entities established by acts of parliament, academia and civil

society institutions.

We recommend that:

As universal access to public services requires universal access to software, especially as more and more of such services are delivered through the use of ICTs, Public Software needs to be freely shareable amongst all members of society.

Public institutions uphold the principles of transparency, equity, public participation and accountability to larger society. Therefore, it is essential that Public Software be open to permit public overview, participation and audit.

Public Software must use open standards that ensure interoperability, and portability across multiple media. Repositories for Public Software resources be established at national and sub-national levels, that support re-use of applications.

Digital learning material should not be procured on a royalty basis and any exception should need justification.We believe that Public Software requires ’strategic and substantive public ownership’ for which ownership of source code is necessary but not sufficient. To this end, it must be ensured that the public agency commissioning a software development or procurement take up complete ownership of the software. This ownership should be real and not nominal providing the concerned public agency with full ability to share and modify the software as required, in perpetuity. This requires adequate and relevant capacity building of public functionaries, stakeholder participation in design and development, componentisation of the development process, as well as required user and program documentation.

To realise strategic and substantive public ownership, aspects of documentation, content, connectivity, data security and citizen privacy should meet the test of public sector imperatives We commit to take forward the experiences and learnings in Public Software, advocate and support Indian states and South Asian countries to adopt Public Software principles.

We welcome the offer of Government of Kerala to support this effort, and we acknowledge the role of UNESCO as facilitator in this process. We urge governments and other public institutions in these countries to adopt and promote Public Software in the spirit of this Declaration.

_______________________________________________

Hipatia mailing list

Hipatia@listas.hipatia.net

http://listas.hipatia.net/cgi-bin/mailman/listinfo/hipatia

¿Por qué rechazar el término “Software Público”?

Si alguien hace algo privado o público podría ser igual de libre o ético, lo público no le suma ni quita necesariamente ética o libertad a una acción o una relación. Es un término demasiado confuso. Por otro lado en lo que respecta al uso de Software Libre, da igual si el mismo ha sido producido por el sector público o el privado: el software sigue haciendo libres a las personas en el aspecto de relación mediada por la tecnología informática.

Mientras el Software Libre logra mediante sus políticas que hasta las empresas privadas liberen el software brindando un bienestar también a la esfera de lo público, el “Software Público” limita su rango de acción y se restringe a lo que es “de interés público, desarrollado o adquirido por medio de financiamiento público y de propiedad pública”. (1)

En cambio el Movimiento Social del Software Libre históricamente llamó a la participación de toda la sociedad para la transformación de la realidad trabajando por la liberación del software que media gran parte de nuestras vidas (PCs, celulares, etc.). Objetivos: crear PRODUCTORES de cultura libre, software libre, redes informáticas libres y hardware libre con la finalidad de lograr una Sociedad más Libre en todos los ámbitos, no solamente en el ámbito Público. GNU/Linux, el Protocolo de Internet, Wikipedia, Firefox, eMule, OpenOffice y tantas otras herramientas fueron algunos de sus logros.

La política de Software Público pretende llevar algo así como el software libre al centro de los Estados Nacionales, pero sin hablar de libertad. ¿Por qué?

Quitando la idea misma de trabajar por la libertad se intenta que la política más clara, abarcativa y fundacional del Movimiento Social (FSF, Richard Stallman) no moleste a los intereses políticos/económicos de estos Estados a la hora de adoptar Software Libre, dado que el proceso de migraciones se realizará utilizando también Software Privativo u Open Source (Canonical, Ubuntu, etc.). Así el Movimiento Social del Software Libre es confundido en su base filosófica y llamado a participar solamente si no genera “controversia” o “polémica” (2) y acepta hablar de Software Público en vez de referirse a Software Libre.

Apenas se *recomienda* (1) que los Estados brinden acceso universal al software, ser compartido libremente, que el Software Público sea “abierto”, utilizar estándares abiertos, establecer repositorios de recursos de Software Público y que los materiales de aprendizaje digitales no deben ser adquiridos por medio del pago de regalías. Todas estas recomendaciones no crean necesariamente una relación de libertad entre los usuarios al nivel del Software Libre.

Se *cree* que “el Software Público requiere ser “propiedad pública de manera estratégica y sustantiva” para lo cual la propiedad del código fuente es necesaria, pero no suficiente (…) debe asegurarse que la agencia pública que comisiona el desarrollo o adquisición de un software asuma completa propiedad sobre el mismo.” Demasiada confusión: ¿Y cómo podrán reutilizar otros países un mismo software? ¿Deberán pedir permiso al Estado propietario? ¿Qué licencia tendrá? ¿Qué significa “completa propiedad”? ¿Se trata de algo en el Dominio Público?

El Software Libre proclama 4 libertades esenciales: usar el programa con cualquier propósito, estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a tus necesidades, distribuir copias con lo que puedes ayudar a tu vecino, mejorar el programa y hacer públicas las mejoras a los demás, de modo que toda la comunidad se beneficie. El acceso al código fuente es un requisito previo para esto.

Un software libre puede ser publicado o no, no todo el software libre es o debe ser público. La cuestión de si un software es público o no, no hace a la libertad de las personas.

Interrogantes

¿De qué modo llegará el software libre (mal llamado público) al pueblo? Si la gente no sabe que posee estas libertades ¿cuándo las utilizará? ¿Qué nivel de participación tendrá el pueblo en lo que el Estado desarrolle?

Así, el Open Source logra, mediante la ayuda de los Estados y de las ONG burocratizadas (3), conquistar nuevas posiciones y vaciar de contenido la lucha por la emancipación informática que supone el Movimiento Social del Software Libre.

Referencias:

(1) http://www.public-software-centre.org/node/37

(2) http://solar.org.ar/spip.php?rubrique59

(3) http://ovejafm.com/software-publico-el-caso-de-argentina-y-su-vinculacion-internacional

Recientemente el jefe de gabinete del Gobierno Argentino, Aníbal Fernández, publicó una videoentrevista (1) hablando de Software Público e invitando a dejar de usar la terminología Software Libre. Esto se produce en el contexto de una fuerte puja partidista ya con miras a las elecciones presidenciales de 2011 y, por otro lado, actualmente hay 70 millones de pesos en juego “para la creación de empresas de base tecnológica”. (2)

Días después del llamado de Fernández a hablar de Software Público y a reunir a las distanciadas comunidades argentinas del Software Libre, Martín Olivera, Presidente de la ONG SOLAR (Software Libre Argentina), publicó una justificación (3) del por qué se sumaba a la “Mesa Federal del Software Público del Partido Justicialista Digital”. (4)

Desde el Peronismo/Justicialismo dicen que “el PJ Digital inaugura desde ahora un espacio para que la discusión del software público, que es una discusión política, se pueda llevar adelante en un ámbito político y desde una concepción peronista pero abierta a todos los que quieran participar, a lo largo y ancho del país.”

Se quiere hacer del Software Libre un logro político partidista pero sin hablar de Libertad porque estos políticos amigos de los grandes empresarios lo último que quieren para el pueblo es su emancipación/libertad.

Este confuso movimiento político quizá comenzó en New York (6), luego se trasladó a Brasil (7), Paraguay, India (8) y otros países como Argentina (9). En la página web del CLAD (Centro Latinoamericano para la Administración del Desarrollo), que reúne a todos los Estados que se acojan a la definición de Software Público, no se menciona ni una vez la palabra “libre” (5).

Se habla mucho de “Público” pero estos proyectos se tejen por detrás del público, o en todo caso las personas somos llamadas a ser Público Espectador más que transformadores de la realidad, las convocatorias a la tan mentada Mesa Federal del Software Público no fueron realizadas a todos los activistas del Movimiento Social del Software Libre: apenas se convocó a algunos que podrían estar alineados ideológicamente con el Peronismo y el proyecto del Gobierno Nacional Kirchnerista. El resto fue excluido de toda convocatoria previa.

Es notable que la en la ONG SOLAR el tema haya transcurrido de la siguiente forma: un día alguien preguntó qué significaba Software Público, días más tarde el funcionario Aníbal Fernández publicó la videoentrevista en su blog llamando a abandonar la denominación Software Libre, la burocratizada ONG SOLAR responde con una crítica (10) (que llama “complemento”) “En ese contexto surge la duda de por qué un proyecto de tan largo alcance como Conectar Igualdad incorpora software privativo en las laptops de los chicos. La misma idea de “lo público” es cuestionada por esta acción, que llega directamente a uno de los espacios donde los adolescentes pasan más tiempo, donde socializan, donde en definitiva construyen su idea de ciudadanía. “, y posteriormente el Presidente de la ONG se suma al proyecto del Software Público a pesar de todo y con un sinfín de excusas. Ya sabemos que el que Denomina, Domina (11).

Sí: la misma idea de “lo público” es cuestionada, no sólo por la acción de distribuir computadoras con software privativo, sino también por la forma en que las reuniones se realizan, sin convocar al “público” en general, la convocatoria tampoco es libre. Es que el Software Público es un pretexto para introducir cualquier tipo de Software bajo la figura de lo Público, sin seguir necesariamente las recomendaciones internacionales (8).

Este traspié es un gran ejemplo acerca de por qué son más importantes la filosofía y el razonamiento que las oportunidades coyunturales, el hastío, la desesperación o la sed de fama y gloria, por qué es tan importante defender ideas claras frente a la confusión de los políticos de los diferentes Estados opresores que defienden un sistema capitalista por definición injusto, en el cual es necesario sustraer la libertad al pueblo para que una clase social adinerada se perpetúe en el poder.

Software Público = Gatopardismo: cambiar todo para que no cambie nada.

Frente a esta crisis política, el Movimiento Social del Software Libre tiene como tarea fundamental para la emancipación de la sociedad toda darse sus propias organizaciones horizontales libres e independientes de los Estados y grandes empresas opresoras que desvirtúan el Software Libre sólo para generar mayores ganancias a los capitalistas y ganar las jugosas elecciones mientras pretenden que la población juegue el rol de “Público Espectador”.

* Referencias:

(1) http://www.anibalfernandez.com.ar/te-lo-digo-yo/309-video-entrevista.html

(2) http://www.mincyt.gov.ar/index.php?contenido=noti_empretec

(3) http://blog.martinolivera.com.ar/?p=169

(4) http://www.pjdigital.org/2010/08/09/pjdigital-inicio-el-armado-de-la-mesa-federal-del-software-publico/

(5) http://www.clad.org/reforme/boletin-324/proyecto-software-publico-internacional

(6) http://publicsoftwarefoundation.org/index.php?wiki=Release2008-04-09

(7) http://www.softwarepublico.gov.br

(8) http://www.public-software-centre.org/node/37

(9) http://www.pjdigital.org/2010/08/05/“en-un-gobierno-peronista-hay-que-poner-en-agenda-el-software-publico”/

(10) http://solar.org.ar/spip.php?article784

(11) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=111147

Primeras versiones de este documento en:

http://lunar.org.ar/?q=node/179

http://softwarelibre.org.ar/?q=node/125

http://argentina.indymedia.org/news/2010/08/745852.php

Temáticas:

• “Los Pensamientos Son Libres” (Die Gedanken Sind Frei), extracto de la charla de Ebel Moglen.
• “Adiós a las Discográficas” por Chato de la Manzana Mecánica.
• Columna de Marcos: historia de nuestra artística. Cuba y el Software Libre, el proyecto Nova. Acceso a internet como un derecho.

Música:

• “Say Yes” - Elliot Smith
• “The very thing that makes you rich makes me poor” - Ry Cooder
• “King Size” - La Groovisima